Незадолго до начала войны иранское телевидение несколько раз повторило в эфире документальный фильм о посещении Духовным лидером Ирана, ныне – шахидом Сейедом Али Хаменеи, международной книжной выставки в Тегеране восемь лет назад. Мне тогда запомнился один эпизод – с посещением стенда классической литературы. Обращаясь к творчеству Виктора Гюго, Духовный лидер отметил тогда, что всем известен его роман «Отверженные» (один из самых популярных в современном Иране, по его мотивам в национальном театре была в те годы поставлена пьеса), но я, сказал он, рекомендую вам обратить внимание на его политический памфлет «История одного преступления». Почему именно на него? Тогда, восемь лет назад, никто не мог понять, насколько провидческими окажутся его слова.
«История одного преступления» – памфлет, написанный Гюго после возвращения из изгнания в Бельгии, и посвященный насильственному превращению французской республики в монархию в 1851 году, рассказ о том, как демократически избранный президент Луи Бонапарт за одну ночь государственного переворота превратился в самовластного тирана, перешагнувшего (как всегда в таких случаях, прикрываясь интересами государства и народа) через парламент, конституцию и все демократические завоевания 1848 года. Одержимый завистью к успехам своего дяди, Наполеона I (разумеется, в период, предшествующий его позорному бегству из России), этот бездарный монарх, воссевший на трон под именем Наполеона III, в декабре 1852 года провозгласил Вторую Империю, пришедшую на смену Второй Республике. Его правление ознаменовалось режимом консервативной диктатуры, полицейским произволом и агрессивной экспансионистской политикой, потерпевшей (после ряда временных успехов) полное фиаско.
Провал авантюры с иностранной интервенцией в Мексику с попыткой насадить послушное марионеточное правительство императора Максимилиана, закончившийся расстрелом императора и провозглашением республики под президентством Бенито Хуареса, стал последней каплей, подточившей здание французской монархии и предвосхитившей позорный конец Наполеона III. Восхищаясь завоеваниями своего дяди, он совершенно не принимал во внимание его бесславный конец, хотя эта участь, несомненно, ожидает любого, чьи непомерные аппетиты превышают его Богом данные возможности. Вынужденный пойти на целый ряд либеральных уступок, Наполеон III надолго опоздал со спасением тонущего судна, в которое превратилась монархия к 1870 году, когда началась франко-прусская война, и император, угодивший в плен к противнику, уже не вернулся на родину.
Почему именно к этому памфлету (Histoire d’un crime), написанному Гюго в 1877 году, неожиданно обратился Духовный лидер Ирана?
Несомненно, уже тогда, во время первого срока президентства Трампа в Америке, мрачный призрак трампизма отбрасывал на горизонте свои кровавые отблески, напоминая о том, что зачастую диктаторы (и Наполеон I, и Наполеон III, а впоследствии – Бенито Муссолини, Адольф Гитлер и прочие) имеют тенденцию приходить к власти вполне легитимным, а нередко и даже демократическим путем, опираясь на поддержку временно одураченных народных масс. Именно на этом этапе и встает перед нами серьезная моральная проблема: кого именно и в какой мере считать соучастниками преступлений диктаторов?
Провидческие слова Духовного лидера были обращены, несомненно, не только к иранцам, но и ко всем людям доброй воли, и прежде всего – к таковым среди американского народа. Его политическая прозорливость и на этот раз оказалась безупречной, позволив за несколько лет предвидеть не только возвращение Трампа на вершину власти, но и то, что в своей непомерной алчности он не остановится на достигнутом.
Претворение в жизнь его популистского лозунга «Сделаем Америку вновь великой» (Make America Great Again, или, сокращенно, MAGA) завязано на двух основных концепциях – расширении зоны национальных интересов США (недопущение всеми доступными средствами присутствия России, Китая, Ирана и союзных им стран на рынках Латинской Америки и Африки) и установления «мира через силу», на базе принципа «Америка прежде всего». Все это слишком серьезно напоминает концепции расширения жизненного пространства и национального превосходства, лежавшие в основе итальянского фашизма и германского национал-социализма, чтобы быть простым совпадением.
Чарли Кирк, ставший при Трампе одним из наиболее выразительных лиц Республиканской партии, сыгравший значительную роль на выборах Трампа на пост президента, открыто отстаивал концепции христианского национализма[1] и христианского сионизма (необходимости оказывать всемерную помощь Израилю, ссылаясь на то, что дохристианский завет Бога с народом Израиля не был отменен с приходом Христа – концепция, достаточно популярная в современной протестантской среде по всему миру). Собственно, это он и явился автором книги ‘The MAGA Doctrine’ («Доктрина MAGA»), заложенной в идеологическую основу сегодняшнего трампизма.
Сторонники концепции христианского сионизма будто бы сознательно забывают о двух вещах: распространении Завета также и на потомков Исмаила (по преданию, родоначальника арабского народа, см. Бытие, 17:19-20) и о том, что сионистский Израиль сегодня не является монопольным выразителем воли еврейского народа. Более того, репатрианты, становящиеся полноценными израильскими гражданами, в значительной части евреями не являются (будучи потомками евреев по мужской линии, что не признается еврейством согласно принципам галахи, будучи супругами евреев, не имеющими еврейской крови или же будучи евреями-атеистами, открыто отвергающими Бога Израиля, заключившего с Авраамом библейский завет). К тому же, подавляющее большинство еврейского народа (включая еврейскую финансовую и научную элиту) продолжает жить в рассеянии, не торопясь возвращаться на «землю обетованную». Таким образом, почитание еврейского народа как богоизбранного в силу принятия им в числе первых Откровения Единобожия (что действительно подтверждается не только Библией, но и Кораном, см. аяты 2:47 и 2:122) не имеет ничего общего с оказанием поддержки безбожному сионистскому образованию, узурпировавшему имя великого пророка «Израиль» наряду с правом на монопольное представление интересов еврейского народа по всему миру.
Но все эти рассуждения, естественно, оказывают мало внияния на безбожников, не придающих никакого значения авторитету Священных писаний. Правые сионистские радикалы неизбежно должны были найти здесь точку взаимного притяжения со своими американскими единомышленниками. Союз Трампа и Нетаньяху – это, по сути, международный праворадикальный альянс, направленный на перекраивание мировой политической карты по резко контрастному принципу деления на своих и чужих, допуская по отношению к «чужим» любые виды политического и военного подавления, в обход всех законов и норм международного права. Религия и национальность здесь выступают не более, чем предлогом, удобным критерием для отнесения к категории «чужих». Таким образом, недовольных израильским экспансионизмом клеймят как антисемитов и подвергают открытой травле не только в прессе, но и на законодательном уровне[2]. С другой стороны, значительная часть американских избирателей (в особенности – жители так называемого «библейского пояса») легко подвергаются обработке посредством религиозной риторики, поставленной в услужение новой идеологии. Несмотря на то, что к «библейскому поясу» относятся преимущественно южные штаты – традиционная территория демократов – на сегодняшний день расклад сил существенно поменялся. Республиканская партия, основанная Авраамом Линкольном, давно перестала быть партией аболиционистов, провозглашающей равенство и братство народов, как это было в годы Гражданской войны в США, равно как и Демократическая партия уже давно утратила свой негласный статус партии рабовладельцев, а впоследствии – апологетов расовой сегрегации, официально отмененной в южных штатах лишь в 1964 году. Остались одни названия, имеющие мало общего с содержательным наполнением.
Сегодня трудно сказать, что именно республиканского можно усмотреть в трампизме, превращающем постепенно Америку в полицейское государство. Зато апелляция к Священным писаниям, перетолкованным на нужный трампистам или сионистам лад, проходит на «ура». Не стоит думать, что если Америке в свое время удалось достичь такого технического, научного и финансового прогресса, то каждый ее гражданин в среднем на порядок превосходит среднего жителя планеты по уровню образования и широте кругозора. Отнюдь! Большинство ее жителей, население так называемой «Одноэтажной Америки» (красноречиво описанной почти столетие назад И.Ильфом и Е.Петровым), составляют простые труженики, занятые малоквалифицированным трудом. Их разум, озабоченный ежедневными поисками хлеба насущного, не оставляет свободного времени, чтобы подвергать сомнению и, тем более, научной критике слова «больших людей» из Вашингтона и Тель-Авива. Если богатые важные люди в дорогих костюмах говорят, что нынешние иранцы – это современные амалекитяне, которых Господь устами пророка Самуила повелел истребить от мала до велика как угрозу для народа Израиля – значит, им виднее, значит, так оно и есть. Если в Белом Доме говорят о том, что Израиль (детоубийца и кровавый агрессор) на самом деле – очаг западной демократии в море дикости и хранитель Авраамова завета – кто может в этом усомниться? Люди в Белом Доме оканчивали университет, и они, несомненно, лучше понимают Библию. А, значит, Божья воля – в том, чтобы им помогать. Отдавать голоса на выборах и отдавать своих сыновей на заклание, отправляя их на «священную войну» за американские ценности в Ирак, Афганистан и Иран.
И вновь возвращаемся мы к затронутой выше моральной проблеме: в какой мере являются эти наивные доверчивые люди соучастниками преступлений Трампа и Нетаньяху? В какой степени несут все эти фермеры, плотники, водители и строители на своих плечах долю моральной ответственности за вооруженную агрессию против мирного населения Палестины, Ливана, Сирии, Ирака, Ливии, Афганистана, Ирана, отдав свои голоса за приход к власти кучки агрессоров, прикрывающейся популистскими предвыборными обещаниями?
Об их доверчивости и простодушии можно судить хотя бы по успехам того же Чарли Кирка с его невероятно популярными идеями креационизма. При этом надо понимать, что американский креационизм – это не просто отрицание теории эволюции и происхождения видов Ч.Дарвина, и не только признание того, что наш мир не возник сам по себе, а был сотворен. В американском варианте креационизм основан на абсолютно буквальном прочтении Священного писания, то есть – не допускающем никаких иносказаний в толковании возникновения Вселенной за шесть дней и исчислении возраста нашей планеты в шесть тысяч лет[3].
Казалось бы, для того у нас и есть наука, чтобы посмеяться надо всем этим и забыть. В чем тут проблема? Проблема – в том, что для любого образованного человека этот тезис – лакмусовая бумажка. Если человек, не окончивший даже колледжа (Кирк), претендовал на формирование новой идеологии для всей американской нации, опираясь на антинаучные средневековые представления, если к нему прислушивались массы народа и сам американский президент, если при помощи целой системы ценностей, неразрывно связанных с этим и другими подобными ему догматами радикального религиозного буквализма, выстраивается мировоззрение, оправдывающее в итоге альянс с радикальными сионистами, агрессивную войну, похищения и убийства глав суверенных государств и высших политических и военных деятелей независимых стран – тогда сама по себе внешне безвинная и забавная концепция американского креационизма являет собой мировую проблему. Имя ей – доверчивость и управляемость избирателей.
Она демонстрирует, прежде всего, низкий уровень критического мышления в их среде. Если они не в состоянии поднять на смех идеи, устаревшие уже более тысячи лет назад, то тем более будут не в состоянии разглядеть опасную политическую авантюру, способную поставить весь мир на грань полного уничтожения, в риторике президента Трампа, представляющей собой взрывоопасный коктейль из военного экспансионизма, религиозного радикализма и американского великодержавного шовинизма.
Америка – страна, в которой мало что изменилось в интеллектуальном поле со времени «Обезьяньего процесса» 1925 года[4]. Она нуждается в людях послушных и получает их в изобилии. Отсюда – обратная сторона демократических выборов, когда голос маргинала и голос академика приравниваются друг к другу по принципу один к одному[5]. Принимая во внимание тот факт, что интеллектуальная и духовная элита в любой стране остается в меньшинстве, в игру вступает фактор популизма, базирующийся на лозунгах, задевающих чувствительные струны в душе среднего избирателя, не способного оценить ситуацию в комплексе с позиций критического анализа и потому охотно отдающего свой голос за обещания решить ту или иную проблему в отрыве от общего контекста.
Такими проблемами могут выступать рост цен и уровня безработицы, неконтролируемая миграция (в том числе – нелегальная), рост преступности и т.д.
В свое время Гитлер в обстановке послевоенного упадка в Германии не скупился, раздавая обещания немецким избирателям, которые рассчитвал реализовать на крови других, порабощенных стран и народов. Достаточно было прочитать его главную книгу, чтобы убедиться, что именно таковыми и были его планы. Но немецкий избиратель не имел ни времени, ни сил для чтения. Или был не способен к критическому анализу текста? А, может, просто не хотел замечать того, что его не особенно касалось – тогда, как своя рубашка ближе к телу?
А чтобы подстраховаться на случай невозможности исполнить все обещанное сразу и полностью, всегда удобно иметь под рукой тех, на кого можно указать пальцем как на врага – внешнего или внутреннего, виновника всех бед и несчастий народа. Для Гитлера таковыми были, прежде всего, евреи. И опять – интересный вопрос: о доле моральной ответственности немецких избирателей Гитлера за трагедию Холокоста, геноцида советского народа и прочие преступления нацистов. Насколько виновен каждый из них, кто хотел получить кусок своего хлеба с маслом, закрывая (сознательно или неосознанно) глаза на то, какой именно ценой он должен ему достаться? Глупость, невежество, духовная слепота – будучи выбраны добровольно, из нежелания понимать подоплеку ситуации и боязни нести свою долю моральной ответственности за коллективно сделанный выбор, суть обстоятельства, не смягчающие, а отягчающие вину, подобно тому, как вина за уголовное преступление отягчается его совершением в состоянии опьянения.
В Америке Трампа роль врага отведена надуманному внешнему противнику – Ирану. Миф об «иранской угрозе» муссируется американо-сионистской пропагандой, позволяя либо отвлечь внимание от внутренних насущных проблем, либо, в крайнем случае, обвинить в них Иран и его союзников: дефицит бюджета, повышение расходов на оборону, военная помощь Израилю на фоне внутренних неудач, так и не позволивших Трампу «сделать Америку вновь великой» на втором президентском сроке и т.д. и т.п., все это – суть издержки выстраиваемой необходимой обороны американских ценностей от посягательств ближневосточных недругов (абсолютно наивные представления, но если в массах проходит креационизм, то почему бы им, тем более, не проглотить и вот это?).
Как уже было сказано, для определения надуманного внешнего или внутреннего врага могут использоваться самые разные критерии – например, расовые (взятые на вооружение германскими нацистами в годы пребывания их у власти в 1933 – 1945 гг) или же религиозно-фундаменталистские. За внешне толерантным фасадом религиозной терпимости американского общества, гарантированной Конституцией, кроется одержимость американских президентов идеей нового крестового похода. Буш-старший и Буш-младший видели для себя реализацию этой идеи в насильственном установлении «демократии» в Ираке, Сирии и Ливии. Трамп видит ее для себя в победе над Исламской Республикой Иран. Так или иначе, война Америки с одним из ведущих духовных центров мусульманского мира имеет все ярко выраженные признаки религиозной войны, ведомой не от имени истинного Христианства, а от имени псевдохристианского сионизма, в неизменном союзе с Израилем, имеющим столь же мало общего с Иудаизмом и еврейством, сколь мало общего между учением Христа и идеями Чарли Кирка[6].
Истинно религиозные люди, будучи убежденными в торжестве Истины и уверенными в силе своей веры, не видят необходимости в том, чтобы вести религиозные войны. Учение Христа покорило силой своего слова величайшую в истории Римскую империю, которой ни одна армия мира не могла оказать достойного сопротивления. Первыми берутся за оружие, прикрываясь религиозной риторикой, лишь те, кто рассматривает религию сугубо как инструмент для достижения политических целей.
Исламская Республика Иран, будучи религиозной страной по государственному устройству, не инициировала до сих пор ни одной религиозной войны, хотя, действительно, активно поддерживает национально-освободительные движения в разных странах. За все 47 лет исламского правления Иран не убил ни одного ребенка ни в одной стране. Израиль, истребляющий сотнями тысяч мирное население Палестины, что на уровне ООН уже официально признано геноцидом[7] и должно, исходя из принципа общечеловеческой справедливости, привести Биньямина Нетаньяху на ту же скамью подсудимых, где ранее сидели нацистские преступники, при этом, считается оплотом западной демократии на Ближнем Востоке, которому позарез необходимы самые современные виды вооружений (включая ядерное – очевидно, для борьбы с палестинскими крестьянами?). Иран же именуют угрозой для мира и демократии, полагая, что только Белый Дом вправе решать, какое оружие Иран может иметь, а какое – нет, с кем может торговать, а с кем – нет, какими товарами и по каким ценам и т.д., убивая непокорных иранских политиков подло и бесчеловечно, в их же собственном доме.
Такова подлинная личина трампистской «демократии», постепенно мимикрирующей в квазимонархическую диктатуру. Войны и локальные конфликты (Иран, Венесуэла), убийства и похищения глав государств (Духовный лидер Ирана, президент Венесуэлы Николас Мадуро) уже свершаются в обход необходимых консультаций с конгрессом. Уже заходит речь о третьем сроке для Трампа в обход Конституции США (а фактически – о пожизненном правлении). В международных переговорах на высшем уровне вместе с Трампом принимает регулярное участие бизнесмен Джаред Кушнер (сионист, связанный дружескими и семейными узами не только с американским президентом, но и с израильским премьером Нетаньяху), которого в СМИ представляют не иначе, как «зять президента», за неимением официальной государственной должности в США. Что это, как не прообраз нового королевского семейства, породнившегося домами с израильским бессменным диктатором?
Вот еще один характерный момент, дающий пищу для размышлений над разницей в понятиях демократии и трампизма. Принцип презумпции невиновности служит основой для судопроизводства в любой демократической системе. Это означает, что до вынесения официального приговора суда, на котором, согласно другому принципу – состязательности сторон – каждая из них вправе выдвигать свои аргументы в защиту собственной позиции – подсудимый (даже при наличии веских оснований для обвинения) считается официально невиновным. Не допускается никакая форма самосуда, никакая форма расправы на основании одних лишь подозрений или голословных обвинений.
Тем не менее, «демократия» Трампа, без стыда и зазрений совести, занимается по всему миру именно этим: президент независимой Венесуэлы Мадуро – предательски похищен из своего дома, Духовный лидер и ряд высших лиц в государственной администрации Ирана – убиты точечными ракетными ударами. Не было ни официальных материалов обвинения, ни доказательств каких-либо правонарушений с их стороны, тем более – на территории Соединенных Штатов. Не было никакого суда, пускай даже заочного, ни адвокатов, ни прений сторон (или их представителей). Не было вообще никакого процесса, не было даже консультаций с Конгрессом. Была лишь агрессивная война, развязанная волей новоявленного монарха Трампа, и была серия подлых убийств. Убийств невиновных людей даже с точки зрения американского правосудия, так как никаких доказательств их вины, тем более – заслуживающей смерти, американской стороной не было представлено. Это дерзкое попрание норм международного права может быть квалифицировано исключительно как акт международного терроризма со стороны США и их союзника – Израиля (подельника в агрессивной войне против Ирана), и должно повлечь за собой надлежащие последствия на уровне Объединенных Наций и международного правосудия для Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху[8]. В интересах гуманизма и человечности, то, как сочетается их внешняя политика с принципами демократии, они должны объяснить всему миру со скамьи подсудимых в новом Нюрнберге. Иначе трагедия школы в Минабе может повториться завтра, или уже сегодня, в любой стране, в любом городе планеты.
Несколько слов о школе для девочек в Минабе – их нельзя не сказать, когда сердце исполнено горя, а на глаза невольно наворачиваются слезы. Сто шестьдесят учениц начальной школы – вглядитесь в их фотографии, в их глаза, исполненные надежды на радостное будущее, на интересную жизнь, в кругу семьи, рядом с любящими родителями – все это в одно мгновение оборвалось американской ракетой «томагавк», все эти радостные лица в один миг обратились в кровавую пыль, и на месте трагедии остались лишь окровавленные и обгорелые добрые детские книжки, школьные тетрадки, цветные карандаши, прочие принадлежности нехитрого школьного быта. Больше они не смогут рисовать наивные веселые детские картинки. Вместе с их жизнью оборвались все радости и надежды. Вглядитесь в их лица повнимательнее, вглядитесь также в лицо Муджтабы – самого маленького мученика Ирана, уничтоженного ракетой вместе со своей семьей. Ему тогда исполнилось только три дня. Только три – что дурного он успел сделать за этот короткий срок на земле, чтобы заслужить подобную участь?
Те, у кого при виде этих снимков не содрогнется сердце, все они – соучастники преступлений трампизма и сионизма.
Напрасны все отговорки американского военного командования о том, что это – техническая ошибка, ракеты были нацелены исключительно на военные объекты. Оправдание технической ошибкой может быть принято только от потерпевшей стороны. Если бы Иран допустил нечто подобное, отвечая своими ракетами на атаки врага (чего, как известно, не произошло), то в этом случае он имел бы основания возразить: нас втянули насильно в эту войну, мы были вынуждены защищаться, срочно и всеми доступными средствами – в таких ситуациях технические ошибки действительно возможны. Но кто заставлял силой тех, кто начал боевые действия? Кто принуждал Трампа и Нетаньяху начать агрессивную войну? Не будь их экспансионистских замыслов – не было бы и технических ошибок, если, конечно, это – в самом деле ошибка.
Палестинскую деревню Дейр-Ясин вырезали хладнокровно и целенаправленно под корень, с женщинами и малолетними детьми. А лидер организации боевиков-террористов «Иргун», ответственной за эту кровавую резню, как и за убийство британских офицеров в отеле «Царь Давид» в том же году, Менахем Бегин не только не понес заслуженного наказания, но и добрался до поста премьер-министра Израиля, поделив с египетским президентом Анваром Садатом Нобелевскую премию мира за подписание Кэмп-Дэвидских соглашений. Так что, как видим, быть террористом и оказаться премьер-министром Израиля – вещи вполне совместимые. Почему мы должны верить, что его последователь Нетаньяху чем-то лучше, и что соображения совести препятствовали ему или Трампу отдать секретный приказ убивать иранских детей ради устрашения? Они убивали иранских лидеров, духовных лиц, лишь на основании, что те им не нравятся – такое же убийство, как и любое другое. Почему мы должны верить, что совесть заставит их остановиться перед убийством иранских детей? Один убийца (Бегин) сумел стать нобелевским лауреатом. Другой (Трамп) денно и нощно лелеет эту мечту – почему бы в таком мире им не добиваться одинаковых целей сходными средствами?
Вот еще один «военный объект»: жилой квартал Тегерана. Там, действительно, проживали семьи иранских офицеров. Только они, в полной боевой готовности, находились во время налета на своем боевом посту. А в домах тем временем их ждали родные и близкие – родители, жены, дети. И снова мы видим детские велосипеды, веселые разноцветные ранцы и рассыпанные среди обломков и пыли игрушки и школьные принадлежности, измазанные в крови. Еще одна «техническая ошибка»? Разрушенное здание больницы Ганди (не военной, а общегражданской) – тоже ошибка? И сколько еще таких «ошибок» по всей окровавленной иранской земле!
Все эти невинные души, в одно трагическое мгновение отлетевшие к престолу Всевышнего, выступают теперь немыми свидетелями и обвинителями против американо-сионистских агрессоров на высшем суде, не принимающем никаких уверток и отговорок.
Американцы, израильтяне, все, кто считает себя лишь простыми мирными жителями этих стран, имейте в виду: с учетом каждой малейшей детали, высший суд уже принял решение: кто здесь является преступником-зачинщиком, а кто – соучастником. Встаньте на колени, принесите покаяние перед иранским народом все, кто отдавал за трампистов и воинствующих сионистов свои голоса, кто втайне или открыто поддерживал их приход во власть, рассчитывая от этого на определенные преференции для себя. Ибо когда настанет ваш черед предстать перед Всевышним, когда будет вынесен приговор и преступникам, и их соучастникам, уже не будет возможности ни подать апелляцию, ни смягчить вину крокодиловыми слезами. Приговор Страшного Суда – окончательный и обжалованию не подлежит.
Тарас Черниенко,
марта 2026 г.
[1] См. материал «Википедии»: https://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk
[2] Как сообщает агентство ANADOLU, Министерство иностранных дел Израиля обвинило в антисемитизме новоизбранного мэра-мусульманина Нью-Йорка Зохрана Мамдани, который принес присягу на Священном Коране 2 января с.г. Поводом для обвинений послужило то, что одним из первых шагов Мамдани на новом посту стала отмена распоряжений его предшественника Эрика Адамса касательно запрета городским учреждениям бойкотировать Израиль, а также – расширения понятия антисемитизма на критику в адрес Израиля. (Источник: https://www.aa.com.tr/ru/мир/мид-израиля-обвинило-мэра-нью-йорка-в-антисемитизме/3787972 ).
[3] Эти взгляды популярны не только среди американских протестантов, но и в среде консервативного Иудаизма и в США, и в Израиле.
[4] Дело «Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса». В 1925 г Скоупс, школьный учитель, был обвинен в преподавании теории эволюции (в т.ч., происхождения человека от обезьяны, отсюда – и название процесса, под которым он запомнился в истории) в нарушение «Акта Батлера», запрещавшего школьным преподавателям отходить от буквального толкования библейской книги Бытия (сам Батлер, представитель штата Теннесси, лоббировавший этот законопроект, был по происхождению необразованным фермером, т.е., идеальным избирателем для Дональда Трампа, доведись ему жить в наше время). Скоупс сначала был признан виновным, но затем вскорости оправдан. Речь здесь, естественно, не о самой теории Дарвина (она, по меньшей мере, спорна с научной точки зрения), но об отрицании допустимости критического мышления в принципе, о насильственном (на законодательном уровне) принуждении слепо принимать на веру мысли, внушенные другими людьми, провозглашенными авторитетами такими же безграмотными последователями, как и сами внушаемые. Священный Коран выступает категорически против подобного догматизма, см., напр., аяты 33:67-68, 4:82, призывая к размышлению и критическому анализу.
[5] Двухпартийная система общественного устройства в США и ступенчатая система голосования посредством коллегии выборщиков лишь еще более запутывают процесс.
[6] Израильские политики, начиная с самого премьера Нетаньяху, неустанно обращаются в своих выступлениях к ветхозаветной риторике, напоминая аудитории то о празднике Пурим (кстати, празднике освобождения народа Израиля от угрозы истребления благодаря личному вмешательству иранского царя Артаксеркса), то об амалекитянах и других ветхозаветных народах, побежденных и рассеянных израильскими героями – Самсоном, Гидеоном, Давидом и другими. Тем временем, американский президент ведет активную кампанию по присоединению мусульманских стран к произраильским (в духе христианского сионизма) «соглашениям Авраама» (отсылка к ветхозаветной книге Бытия). Таким образом, политическая риторика американо-сионистского альянса целенаправленно переводится в религиозную плоскость.
[7] См.: Новости ООН: Газа: Независимая международная комиссия по расследованию обвинила Израиль в геноциде, URL: https://news.un.org/ru/story/2025/09/1466394
[8] И снова – риторический вопрос: сколько государственных, общественных деятелей, политиков и т.п. было убито Ираном или при доказанном участии Ирана, а сколько их погибло с иранской стороны в результате международного террора, развязанного США и Израилем, только за последние несколько дней? Те, кто обвиняет Иран в создании «угрозы для мира», должны непременно взглянуть на себя в зеркало!
