Под совершенно новым и для многих неожиданным ракурсом заставляют нас взглянуть на палестинскую проблему события конца сентября 2025 года. Речь, естественно, идет о серии признаний независимого палестинского государства со стороны Великобритании, Австралии, Канады, Франции и ряда других государств.
По состоянию на начало текущего иранского года[1], 147 из 193 стран-членов ООН уже официально признали Палестину как самостоятельное государство. Теперь же к ним присоединяются крупнейшие игроки на мировой политической арене, что характерно – из числа традиционных союзников США и Израиля.
Так что же происходит на самом деле? Являемся ли мы свидетелями разрыва внутри произраильской коалиции среди стран коллективного Запада? Весьма сомнительно в силу того, что палестинская проблема – объективно – не подходит на роль камня преткновения в международных отношениях мировых гигантов на фоне обострения общемировой экономической ситуации и связанного с ним нарастания социальной напряженности внутри этих стран. Не следует сбрасывать со счетов и существенное влияние просионистского лобби в указанных странах, и удельный вес крупнейших компаний, выступающих активными спонсорами Израиля, в их национальных экономиках.
Тем не менее, пока израильский премьер Нетаньяху во всю силу своих легких, уже едва ли не срываясь на фальцет, кричит о невозможности и недопустимости создания государства Палестина, Великобритания, Канада, Франция и другие как будто предпочитают демонстративно не замечать ни его эмоциональных реакций, ни покровительственных заявлений в адрес Израиля со стороны американского президента Трампа.
Совершенно очевидно, что мы становимся свидетелями двух разных подходов – условно обозначим их как американский и европейский – к выработке политического сценария, направленного на достижение общей цели: установления тотального контроля Запада над Палестиной, при содействии Израиля – своего сателлита на Ближнем Востоке. В этом контексте антиевропейская риторика Нетаньяху является, с одной стороны, реакцией, к которой его обязывает выбранная ранее позиция, а, с другой стороны, данью дружбе с американским президентом Трампом. Но это ни в коем случае не означает, что возможное развитие событий по европейскому сценарию не будет выгодным в итоге самому Израилю.
Действительно, с точки зрения международной дипломатии и права ничего существенного не произошло: принимая (формально) принцип равенства голосов стран-членов ООН, мы констатируем, что число государств, признавших Палестину, выросло всего лишь со 147 до 157. В числе признавших ее достаточно давно (с 1988 года), в том числе – Россия, Украина и Белоруссия (как союзные республики СССР, обладавшие в ООН правом самостоятельного голоса) и нефтяные монархии Персидского Залива. Однако, Советский Союз вскоре распался, упустив и время, и возможности для разрешения палестинской проблемы и обуздания непомерных милитаристских амбиций Израиля, а нефтяные монархии в последнее время проявляют весьма противоречивые подходы к палестинскому вопросу.
Если, например, Катар (традиционный соперник Эр-Рияда за влияние в регионе) предоставил убежище лидерам палестинского сопротивления, за что недавно и поплатился, став мишенью для израильских ракетных ударов, то в Саудовской Аравии, напротив, в последние годы наблюдается существенное понижение градуса антиизраильской риторики в рамках образовательных учреждений и государственной пропаганды, тогда как ОАЭ и Бахрейн установили с сионистским государством дипломатические отношения на волне обострения палестинского кризиса (первое израильское посольство в Манаме было открыто в 2021 году, затем – открыто заново в ходе визита в страну израильского министра иностранных дел Эли Коэна в сентябре 2023 г., т.е., за считанные дни до начала кризиса 7 октября того же года; в мае 2021 г. посольство ОАЭ было официально открыто в Тель-Авиве).
Но еще в 2012 г премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху провел секретные переговоры с министром иностранных дел ОАЭ Абдуллахом бин Зайедом Али Нахайяном, в ходе которых было достингуто соглашение о признании наличия общей угрозы со стороны Ирана[2].
В 2018 году, в ответ на просочившиеся в прессу сведения о том, что Бахрейн собирается установить дипломатические отношения с Израилем после серии контактов между официальными лицами обеих стран, а также – на то, что, якобы, подобный шаг продиктовал общей для них иранской угрозой, бахрейнская сторона выступила с официальным опровержением подобных заявлений[3]. Но прошло менее трех лет, и дипотношения Бахрейна и Израиля стали реальностью, для людей проницательных – совсем не неожиданной, напомнившей о хитрых приемах дипломатического языка, когда за категорическим «нет» следует читать утвердительное «да». Об отношении правительства Бахрейна к так называемой «иранской угрозе» в регионе косвенно можно судить по положению в этой стране шиитского большинства, преимущественно – проирански настроенного. В последние годы шиитское большинство этого крошечного островного королевства постепенно превращается в меньшинство (с 55% до 49%), оказавшись в существенно более сложных экономических условиях по отношению к единоверцам находящихся у власти суннитов[4], а также – в силу широкой практики лишения гражданства Бахрейна жителей, по тем или иным причинам признанных политически нелояльными[5] (как правило – лояльных Исламской революции в Иране).
Наконец, 2015 год, отмеченный саудовской интервенцией в Йемен при поддержке стран арабской коалиции (в которую, кстати, входил и Катар), направленной на насильственное отстранение от власти шиитской партии хуситов, занимающей проиранскую позицию, в частности, и в первую очередь, по израильско-палестинскому вопросу, продемонстрировал всю остроту внутренних противоречий в арабо-мусульманском мире (вплоть до открытых вооруженных конфликтов), что исключает перспективу формирования ими единого антиизраильского фронта в случае любого рода вооруженной агрессии со стороны Израиля – как против Палестины, так и против любых других государств (примеры – израильские удары по Южному Ливану, Сирии, Ирану, Катару, Йемену).
Все упомянутые государства, наряду со многими другими, десятки лет назад признали независимость палестинского государства. Что, впрочем, не понешало сионистам действовать по своему усмотрению, без оглядки на международное мнение, в условиях, когда главный предполагаемый союзник Палестины – мусульманский мир – раздираем внутренними противоречиями, конфликтами, открытыми войнами и зачастую готов сдавать свои антиизраильские позиции в обмен на экономические преференции, гарантии покровительства и т.п. (показателен последний пример с Катаром, осмелившимся проявить «непослушание» и лишившимся в одночасье покровительства Белого дома). В этом смысле прибавление еще 10 государств к списку из 147, признавших Палестину ранее, не имеет практически никакого значения. Израиль продолжает бомбить Газу, проводя массовое истребление мирного населения, неважно: признанного или непризнанного государства. Осмелившись посягнуть на Катар – одного из союзников США в Персидском заливе – он дал четко понять, что не остановится ни перед чем.
Единственное, что серьезно отличает события последних дней – это, как говорилось ранее, удельный вес этих государств на международной политической арене наряду с тем фактом, что самые крупные из них (Великобритания, Канада, Франция) традиционно занимали по палестинскому вопросу позицию, сходную с Соединенными Штатами и близкую Израилю, возможно, с незначительными оговорками. В контексте сказанного напрашиваются два вероятных вывода.
Первый. С учетом резко произраильской позиции президента Трампа, заявления лидеров крупных мировых держав прозвучали, прежде всего, в пику лично ему, поскольку целый ряд его заявлений, сделанных на втором сроке пребывания на президентском посту, вызывали нескрываемое раздражение европейцев[6] и канадцев[7]. Однако, из данной концепции явно выпадает Великобритания, ни в каком аспекте не вписываясь в сценарий глобального антитрампизма.
Второй – и наиболее вероятный. Речь идет о разном видении реализации одного и того же идеала – абсолютной израильской гегемонии в регионе. Разница лишь в том, что одним (прежде всего – США и Израилю) она видится через призму тотальной зачистки территории от палестинского населения, представляющего потенциальную угрозу, а другим – в свете развития – условно – африканского сценария (классический пример – Уганда времени правления Иди Амина) с установлением подконтрольного марионеточного режима и устранением любых его конкурентов с политической сцены, лишение последних малейших возможностей к проявлению независимой воли.
Упоминание здесь об Уганде предлставляет собой любопытное совпадение и по еще одной причине: в период существования Османского халифата и в условиях категорического отказа султана Абдул-Хамида предоставить сионистам территорию для создания еврейской автономии, их вождю Теодору Герцлю британским правительством было сделано альтернативное предложение – образовать еврейское государство в Восточной Африке, на территории современной Кении – так называемая «Угандийская программа», поскольку будущее государство – может быть, из-за восточной границы Уганды с Кенией – предлагалось назвать именно Угандой.
Конечно же, «Угандийская программа» не имеет ничего общего с угандийским сценарием приведения к власти генерала Иди Амина. И, конечно же, Палестина – это не Уганда, и не Западная Кения.
Вопреки расхожему мнению, народ Палестины имеет высокий уровень образования и один из высочайших показателей грамотности на планете по данным Института статистики ЮНЕСКО: 98% в Палестине против, заметим, 97% в Израиле[8]. Наконец, палестинцы, в отличие от угандийцев времен Амина, имеют за плечами опыт демократии. Представление об Израиле как оплоте западной демократии на Ближнем Востоке, в контрасте с «дикими и невежественными» палестинцами – не более, чем миф, долгие десятилетия раздувавшийся сионистскими националистами, в последние годы разбившийся вдребезги о жестокую военную реальность. Геноцид мирного населения[9], жесткая военная цензура, в том числе предусматривающая ограничения на деятельность независимых местных и иностранных журналистов и свободу информации[10], прямое вмешательство армии в деятельность СМИ[11], все это – не про Палестину, а про «оплот западной демократии» – Израиль.
На этом фоне видится сомнительной картина, на которой крупные мировые державы, внезапно проникнувшись симпатией к угнетаемым палестинцам, в одночасье решили обеспечить их своим покровительством. Тем более, что официальное признание ни в каком отношении не предусматривает прямого вмешательства в продолжающийся военный конфликт. Усиление дипломатического давления на Израиль, о котором говорят сегодня в Европе, до достижения требуемого результата потребует такого количества времени, которого будет достаточно для полного уничтожения палестинской инфраструктуры израильскими военными и фактического превращения Палестины в выжженную необитаемую пустыню.
Однако, официальное признание суверенитета Палестины открывает новые двери для взаимодействия с теми политическими структурами, которые будут признаны Западом в качестве законных управителей вновь признанного государства. С точки зрения законодательства значительно труднее признать незаконной власть любых группировок на территориях, статус которых не определен. В частности, главным критерием для определения их легитимности должен выступать Основной закон государства, который не может быть задействован в ситуации, когда с точки зрения тех, кто пытается его применить, этого государства де-юре не существует.
Именно порядок взаимодействия с легитимными с точки зрения коллективного Запада структурами и будет определять характер налагаемых на Палестину санкций (или снимаемых с нее), оказание гуманитарной помощи (в обмен на определенные политические гарантии местного правительства, прежде всего – в интересах Израиля), распределение потоков бюджетных средств, вливаемых за счет иностранных инвестиций (опять-таки в обмен на отказ от ряда политических претензий) и т.д. и т.п.
Да, конечно же, Палестина – не Уганда Иди Амина. Но прочтение новостей, содержащих заявления западных политиков на фоне признания суверенитета Палестины оставляет серьезные подозрения в том, что в Лондоне или Оттаве не отдают себе в этом отчет. Ситуация откровенно движется к той стадии, когда на обескровленной палестинской земле, где воцарились разруха, безработица, вызванная ею нищета, неизбежно будут расти социальное расслоение и общественная напряженность. Власть и доступ к материальным ресурсам и привилегиям, сосредоточенные в руках немногих, на фоне всеобщей озлобленности и ощущения безнадежности и бесперспективности бытия для основной массы простых жителей откроют ворота для новых тлеющих конфликтов, на которых кто-то, несомненно, составит себе политический и денежный капитал, тогда как большинство населения окажутся изгоями в собственной стране, и контраст с аминовской Угандой уже перестанет быть настолько разительным.
Хотелось бы ошибиться в этом мрачном предвидении, но принципиально иная картина возможна лишь при условии достижения единства всего исламского мира, в котором Палестина, возрожденная как Феникс из пепла при участии братских стран и народов, станет его естественно интегрированной частью, неотъемлемой и неприкосновенной безо всякого вмешательства посторонних держав. Но до тех пор видимый дипломатический триумф Палестины на международной арене окрашен кровью мучеников, массово принимающих терновый венец каждый день нескончаемых боев. Мученикам нет дела до декларативных заявлений в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, не приносящих эффективных практических результатов на поле сражений в Газе. Поэтому нынешний триумф Палестины – это триумф под сенью траурных флагов.
Тарас Черниенко,
24 сентября 2025 г.
[1] 1404 год солнечной хиджры (с 20 марта 2025 г.), т.е., по состоянию на апрель 2025 г.
[2] https://www.haaretz.com/israel-news/netanyahu-secretly-met-with-uae-foreign-minister-in-2012-in-new-york-1.5432342
[3] https://gulfnews.com/world/gulf/bahrain/bahrain-denies-israel-relations-reports-1.2240081
[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/03/bahrain-sunnis-shia-divided-society
[5] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1736864
[6] https://www.kp.ru/daily/27754.5/5145249/
[7] https://www.kp.ru/daily/27649/5034525/
[8] https://nonews.co/directory/lists/countries/literacy
[9] Происходящее в Газе было официально объявлено геноцидом независимой комиссией по расследованию, назначенной Советом ООН по правам человека, 16 сентября 2025 года: https://news.un.org/ru/story/2025/09/1466394
[10] https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%BB-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/3604617
[11] https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D1%83/3558866
