3 января 2026 года все ведущие мировые новостные агентства[1] оказались потрясены сообщением о похищении специальными вооруженными формированиями США Delta Force действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро с супругой.
Операция была проведена в отсутствие любых консультаций с Конгрессом США, находящимся на каникулах – в точности, как и ровно шесть лет назад, 3 января 2020 года, безо всяких консультаций с Конгрессом американский президент Дональд Трамп отдал распоряжение о нанесении ракетного удара по другой суверенной стране – Ираку – в результате которого в багдадском аэропорту был убит иранский генерал, командир спецподразделения «Кудс» Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР) Касем Сулеймани, прибывший в страну с дипломатической миссией (!), и несколько встречавших его официальных лиц.
Совпадение этих дат, а равно – и обстоятельства, на фоне которых разворачивались эти два чудовищных по своему цинизму действа – убийство и похищение высокопоставленных лиц независимых государств – вряд ли можно счесть случайностью, в особенности – принимая во внимание склонность Д. Трампа к разного рода громким эффектам. Скорее можно говорить о том, что даты определенных событий, инспирированных США и их союзниками, носят некий ритуально-символический характер[2] в контексте глобального передела сфер влияния, задуманного и настойчиво реализуемого Трампом, в особенности – на втором сроке правления.
Тот факт, что американцам во время атаки на столицу Венесуэлы – Каракас – не было оказано никакого серьезного сопротивления, доказывает, помимо очевидных вещей, касающихся заранее тщательно спланированной операции при участии «пятой колонны» внутри страны, еще и то, что наказать президента Мадуро по выдвинутым против него американским судом обвинениям не является единственной целью руководства Соединенных Штатов. Иначе не было никакого смысла заручаться столь широкой негласной поддержкой (которую можно условно назвать «заговором бездействия» в момент американского вторжения) действиям США во властных и силовых структурах Венесуэлы.
В конечном итоге, история знает немало примеров, когда в интересах крупных держав инспирировались разного рода заговоры и перевороты, ставящие целью свержение неугодных им правительств с последующей заменой более покладистым руководством этих стран без прямого вторжения, тем более – похищения действующего главы государства (случай вопиющий, хотя и не беспрецедентный для США – достаточно вспомнить громкое похищение панамского диктатора Мануэля Норьеги в 1990 году). Говоря, в частности, о Венесуэле, можно перечислись множество методов прямого и косвенного влияния, которые позволили бы и без активизации «пятой колонны» нейтрализовать любую потенциальную опасность для США, если, конечно, о ней можно говорить всерьез, сравнивая степень влияния в регионе этих двух стран!
Нет, конечно же, не вызывает никакого сомнения, что речь идет об установлении полного американского контроля над страной, о превращении Венесуэлы в колонию США если не де-юре, то де-факто. Контроль такого масштаба не должен ограничиваться исключительно направлением внешнеполитического курса государства в угодное США русло. Прежде всего речь идет о контроле экономическом в отношении страны, располагающей более, чем одной шестой (!) разведанных запасов мировой нефти. При этом уровень нефтедобычи в Венесуэле – сравнительно невысок: чуть более 1% от общемирового. Однако, в руках у Соединенных Штатов имеются все средства, рычаги, возможности, технологии для того, чтобы кардинально изменить это соотношение. Проще говоря, при посредстве лояльных политических и – скорее всего – военных кругов в стране, в Венесуэле для американцев открывается широкий простор для выкачивания национальных ресурсов. Дональд Трамп уже сделал тем временем заявление о переходе Венесуэлы под правление Соединенных Штатов до формирования нового правительства (угодного США и под их прямым контролем, разумеется)[3].
Чем чревата подобная перспектива?
С одной стороны, она, несомненно, в значительной степени снизит зависимость самих Соединенных Штатов от ближневосточной нефти, что бумерангом ударит, прежде всего, по союзникам США в регионе – тем, кто всегда им эту нефть продавал – иными словами, по государствам, недавно, с подачи президента Трампа, начавшим передавать друг другу эстафету в деле присоединения к пресловутым «соглашениям Авраама», направленным на нормализацию отношений с Израилем и дальнейшее подчинение мусульманского мира с дарованными ему Всевышним колоссальными природными богатствами американскому и сионистскому влиянию.
С другой стороны, такие государства, как Китай и Индия, выступавшие крупнейшими покупателями венесуэльской нефти, во многом попадают в зависимость от нефти из России и Ирана, т.е., стран, нефтяной экспорт которых находится под жесткими санкциями «коллективного Запада». Это – еще один рычаг давления на неприсоединившихся к прозападному блоку.
С третьей стороны, нефтяной рынок, возможно, продемонстрировав незначительную волатильность в ближайшее время, в долгосрочной перспективе (с увеличением добычи в Венесуэле) будет испытывать тенденцию к снижению, что не позволит нефтеносным странам Ближнего и Среднего Востока рассчитывать на получение сверхдоходов. Последнее относится как к традиционным партнерам США – нефтеносным монархиям Персидского Залива – так и к Ирану, в перспективе возможного снятия санкций в случае перемены политического курса.
На последнем следует заострить особое внимание в свете событий, происходящих в Иране на этом фоне. Очередная волна протестов (более слабая, нужно отметить, по сравнению с событиями осени 2022 года), охватившая в основном запад страны, подогревается именно экономическими соображениями и поощряется Западом (в том числе – президентом Трампом лично[4]) именно в этом русле. То есть – культивируя призрачные надежды на резкий рост благосостояния населения в случае ухода с политической арены Исламской Республики и замены ее светским государством (монархического либо республиканского типа). Все это – не более, чем фантазии, разумеется.
С одной стороны, уже на текущий момент Иран обладает высокими технологиями и широким потенциалом для экономического роста в партнерстве с Россией, Китаем и дружественными им странами. Все инструменты для этого наличествуют в стране, и никакие альтернативные инструменты, якобы способные гарантировать невиданное экономическое чудо, не предлагаются оппозицией. Речь она ведет только о перспективе снятия санкций, которого можно, во-первых, добиться рано или поздно дипломатическим путем (Иран – слишком крупный экономический и политический игрок в регионе, чтобы с ним можно было не считаться длительное время), а, во-вторых, если это – гипотетически – произойдет по иракскому сценарию, в обмен на иностранный доступ ко всем национальным богатствам, хуже, чем это имело место до национализации иранской нефти при М. Мосаддыке, картина вырисовывается самая пессимистическая. Развитие Ирана по иракскому сценарию означало бы государство с огромным социальным разрывом между различными категориями населения, с массой нерешенных социальных проблем, раздираемое вооруженными конфликтами, в точности, как в соседнем Ираке.
Выражаясь еще проще и понятней: тем, кто во время 12-дневной войны упрекал иранское руководство за ракеты, летящие над головами, в случае прихода американских войск придется приготовиться к жизни под бомбами и пулями, в условиях нехватки самого необходимого, даже при наличии денег, уже на десятилетия вперед. Эту ситуацию за последние два десятилетия я имел возможность засвидетельствовать в Ираке (посещая эту страну регулярно начиная с 2011 года, когда там еще находился иностранный воинский контингент, и до минувшего 2025 года), и до сих пор открывающаяся глазам картина не внушает никакого оптимизма. К счастью, есть все основания верить, что с Ираном подобного не произойдет – благодаря не только высокой обороноспособности Ирана, но также и здравомыслию и гражданской сознательности, присущим подавляющему большинству иранского народа.
О том, какое значение имеет для иранцев национальный суверенитет, можно судить, вернувшись ровно на шесть лет назад – когда (в отличие от митингов оппозиции, собирающих, если верить западным источникам, тысячи людей) лишь в одном Тегеране несколько миллионов человек вышли на демонстрацию протеста против подлого убийства генерала Сулеймани, объединив в своих рядах как консервативных сторонников исламского правления, так и откровенных реформаторов, и тех, кто до недавнего времени еще полагал себя политически нейтральным. Я был тому свидетелем сам, и лично разговаривал с людьми. Многие, кого на тот момент не устраивало положение дел в иранской экономике, вышли, тем не менее, выразить свой протест против американского вмешательства: искренние патриоты Ирана, даже настроенные оппозиционно, не готовы терпеть американский диктат, как им жить и какое оружие разрешено иметь для защиты своей родины. Нет никакого сомнения в том, что, едва первый иноземный солдат осмелится ступить на иранскую землю, его встретят с оружием в руках не только стражи Исламской Революции, но и те, на чью поддержку сегодня опрометчиво рассчитывает Запад в качестве «прозападной оппозиции». Разумные западные политики должны уже сегодня отдавать себе отчет в том, что в случае прямой конфронтации с Ираном они будут горько разочарованы, как это уже случилось недавно во время 12-дневной войны, когда расчеты на выступления внутренней иранской оппозиции в поддержку действий агрессоров себя не оправдали.
То, что произошло в Венесуэле, являет собой неприкрытую авантюру, задуманную как откровенная пощечина всем противникам жесткого диктата Америки как в Западном полушарии (ссылаясь на доктрину Монро 1823 года, о которой в этой связи вспомнил президент Трамп[5]), так и по всему миру (уже в рамках глобальной фантазии Трампа, простирающейся на Иран и весь Ближний Восток и основанной на концепции MAGA (Make America Great Again, Сделаем Америку Великой Снова)).
Слабым проблеском надежды на общем мрачном фоне в эти дни стало приведение к присяге на Коране первого мэра-мусульманина Нью-Йорка Зохрана Мамдани, одним из первых шагов которого на этом посту стала отмена распоряжений своего предшественника Эрика Адамса, запрещавших городским учреждениям бойкотировать Израиль и также распространявшим понятие антисемитизма на критику в адрес Израиля, за что он сам уже успел удостоиться обвинений в антисемитизме со стороны израильского МИДа[6].
Это – яркий сигнал не только для политиков, но и для всех прогрессивных и здравомыслящих людей по всему миру: если мы вовремя не объединимся и не заявим четко о своей гражданской позиции, завтра может быть уже поздно. Сторонники «Великой Америки» (не иначе, как видящие в своих сладких снах модель глобуса Соединенных Штатов мира) под надуманными предлогами еще вчера обвиняли в антисемитизме (несомненно, предосудительной форме расизма) всех, осмеливавшихся критиковать Израиль (политику государства, не тождественную понятиям расы и национальности), включая оккупацию палестинских земель и геноцид мирного населения Газы[7]. Завтра они навесят клеймо расиста на любого, кого не устроит, что американские военные (в том числе, в интересах своего ближайшего друга и наместника на Ближнем Востоке – Израиля) свободно хозяйничают на их земле, позволяя себе смещать с должности, похищать и убивать любого не согласного с проводимой Штатами политикой.
Только объединение мусульманского и христианского мира в единый антиимпериалистический союз в состоянии разрешить назревающий мировой политический и – как неизбежное следствие – экономический кризис в соответствии с Уставом ООН и нормами международного права. В этом плане американские и израильские агрессивные действия последних месяцев возымели обратный эффект для своих инициаторов, еще плотнее сплотив ряды не присоединившихся к концепции американской гегемонии народов и наций и с предельной ясностью дав понять всем, что никакие демагогические заявления руководства империалистических держав не должны служить ширмой для самоуправства, беззакония и международной агрессии.
Тарас Черниенко,
[1] Например: THE GUARDIAN: Is there any legal justification for the US attack on Venezuela? (Geraldine McKelvie), URL: https://www.theguardian.com/world/2026/jan/03/is-there-any-legal-justification-for-the-us-attack-on-venezuela-trump-maduro; AL-JAZEERA: LIVE: Maduro being questioned in New York; Trump says US to ‘run’ Venezuela (By Caolán Magee and Alma Milisic), URL: https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/1/3/live-venezuelas-maduro-arrives-in-new-york-after-capture и т.д.
[2] 12 – дневная война Израиля и Ирана: 12-24 июня 2025 г (вокруг даты летнего солнцестояния); вторжение Наполеона в Россию также пришлось на близкую к этой дату (24 июня 1812 г нового стиля), ею же руководствовался Гитлер, веривший в астрологию и магию чисел при нападении на СССР (22 июня 1941 г). Убийство генерала Сулеймани, агрессия против суверенной Венесуэлы, одновременные протестные вспышки в Иране приходятся на период непосредственно за датой зимнего солнцестояния (между католическим и православным Роджеством, 25 декабря – 7 января). Исходя из статистики и теории вероятностей, трудно допустить чистую случайность такого рода совпадений. Как бы то ни было, ни в одном из приведенных примеров вера в магию чисел и дат не принесла никакого успеха агрессорам, напротив, для Наполеона и Гитлера она обернулась началом трагического и позорного конца, оставляя нам основания надеяться на то, что подобная же участь ожидает израильских и американских милитаристов, упорно разжигающих пожары войны по всему миру.
[3] См., напр., материал REUTERS: Trump says US will run Venezuela after Maduro seized (By Susan Heavey and Jana Winter), URL: https://www.reuters.com/world/us/venezuelas-maduro-custody-trump-says-us-will-run-country-2026-01-04/
[4] См., напр.: THE NATIONAL: Trump warns US ‘locked and loaded’ to intervene if Iran violently suppresses protests, URL: https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/01/02/iran-economic-unrest-trump-warning/
[5] См.: AL-JAZEERA: What is the Monroe Doctrine, which Trump has cited over Venezuela? (By Umut Uras), URL: https://www.aljazeera.com/news/2026/1/4/what-is-the-monroe-doctrine-which-trump-has-cited-over-venezuela
[6] См., в частности, материал агентства ANADOLU: МИД Израиля обвинило мэра Нью–Йорка в антисемитизме (Enes Canlı, Faruk Hanedar, Nariman Mehdiyev), URL: https://www.aa.com.tr/ru/мир/мид-израиля-обвинило-мэра-нью-йорка-в-антисемитизме/3787972
[7] Несмотря на признание действий Израиля в Газе геноцидом Международной комиссией ООН, см., напр., материал агентства ANADOLU: В ООН признали действия Израиля в Газе геноцидом (Muhammet İkbal Arslan, Marina Mussa), URL: https://www.aa.com.tr/ru/мир/в-оон-признали-действия-израиля-в-газе-геноцидом/3688964
